« Mercurial | Kärnavfallsfrågan | WordPress plugin för färgning av kod-syntax. »

Kärnavfallsfrågan

Jag har en idé angående frågan om vad vi ska göra med det högaktiva avfallet från kärnkraftsindustrin i form av använt kärnbränsle.

I nuläget lagras allt använt kärnbränsle (från Sverige) en viss tid för avkylning på kärnkraftverken innan det skeppas till CLAB, utanför Oskarshamn som drivs av Svensk Kärnbränslehantering AB. SKB har Sveriges uppgift att ta hand om det Svenska avfallet och de skriver, i skrivande stund, på sin hemsida:

"En svensk kärnreaktor producerar årligen mellan 15 och 25 ton högaktivt avfall i form av använt kärnbränsle. Om dagens reaktorer drivs i 50–60 år blir det totalt cirka 12 000 ton som SKB ska ta hand om på ett miljösäkert sätt."

Om vi antar att avfallet har en massdensitet på cirka 10 g/cm3 skulle det enligt planerna totalt bli cirka 1200 m3 som ska kapslas in i stora kopparcylindrar för nedgrävning långt ner i en geologiskt relativt stabil berggrund. Det finns mycket att läsa om detta på SKB's hemsida.

Nu till idén jag har...

Världens hav har en total volym på cirka 1.35 miljarder kubikkilometer [Wikipedia]. Låt oss för jämförelsens enkelhets skull avrunda den siffran nedåt till 1.2*1018 m3 Således utgör volymen hos det Svenska kärnbränsleavfallet cirka 10-13 procent av världshavens volym. Låt oss anta att vi kunde fördela avfallet homogent över hela denna volym. Det skulle innebära en "utspädningsfaktor" på cirka 10-15.

Låt oss alltså bygga om transportfartyget Sigyn till att effektivt mala/lösa upp det använda bränslet och sprida ut det sakta över världens hav. Problemet skulle inte längre vara ett problem. Giftigheten hos det utspädda avfallet skulle ligga långt under naturligt förekommande uran [IAEA, INEEL, CCNR]. Istället skulle vi slippa risker, både miljömässiga risker och säkerhetsrisker, kostnader och oro för framtida generationer.

Någon som har något att kommentera om detta?  :-)

Taggar: , , , , , ,

Skrivet 2008-06-15 kl 18:13 och kategoriserat som Kärnkraft. Du kan följa alla svar till det här inlägget genom RSS 2.0-flödet.

Du kan lämna en kommentar, eller skapa en trackback från din egen site.

3 kommentarer till “Kärnavfallsfrågan”

  1. Annika, syster-yster skrev, 2008-06-16 kl 17:17:

    Det är du som är expert på området. Så tycker du att det låter som en god idé, så gör jag inte annat än att jag håller med. Litar till 100% på dig, storebror!

    Kramisar

  2. Patrik skrev, 2008-09-12 kl 06:48:

    Hmmm….. Skulle du vilja vara den som jobbade på den båten. Det innebär ju att ifall det skall vara möjligt att “mala” sönder allt untbränt kärnbränsle, så måste det ju under någon tid vistas i samma atmosfär som de som jobbar på båten, skulle inte detta innebära en väldig risk?

    Eller menar du att båten skall släppa ut en liten flugskit på ett ställe och sedan åka några mil för att göra samma sak? Har du funderat på hur lång tid de som arbetar på båten skulle behöva hålla på och vad skall man göra med båten sen, blir inte den väldigt kontaminerad?

    Ja, vad vet jag? Det verkar hur som helst som att du har bytt jobb!!?? Skicka ett mail och berätta!

    /Pata

  3. Peter skrev, 2008-09-12 kl 11:53:

    Sådana roliga “små” detaljer/problem är ju till för att lösas. :)

Lämna en kommentar


Inlägg (RSS) och Kommentarer (RSS).

 


Advertisements:
Cheap Electricity - Loans - Credit Card Consolidation - Credit Counseling